RICHTIG EKLIG: Die Zuckungen des untergehenden Patriarchats im "Fall Wulff"

Ich glaube nicht, dass Bettina Wulff „mein Typ“ wäre, wenn ich sie kennenlernte. Da ich sie aber nicht kenne und auch kaum je persönlich kennenlernen werde, spielt das keine Rolle. Was in den letzten Tagen an dumpfer, dummer, sexistischer Blödheit aus den journalistischen Schreibstuben und den deutschen Wohnzimmern gekrochen ist, um auf sie einzudreschen, zeigt mir aber einmal mehr, wie tief im (Unter-)bewusstsein gewisser Redakteure und ihrer Leserschaft Sexismus und patriarchales Denken verankert sind.

Die Wulffs, denke ich, sind ein relativ geschmackloses Paar (siehe: hier), das gerne in „den besseren Kreisen“ (mit anderen Worten: bei den einkommensstarken Asozialen) mitspielen will und kein Gefühl dafür hat, wo Abhängigkeit und Korruption anfängt (weil Unrechtsbewusstsein generell in diesen Kreisen, wo Steuerbetrug und  Bestechung üblich sind, völlig fehlt.) Soweit so schlecht.

Die Angriffe gegen die Wulffs, so berechtigt sie im Einzelnen sein mögen, wurden jedoch von Medien und Personen lanciert, die dafür bekannt sind und es auch in diesem Fall trefflich bewiesen haben, dass sie reaktionäre, sexistische, rassistische und fremdenfeindliche Strukturen bilden und stützen. Der „Fall Wulff“ hat denen dazu gedient, ihre patriarchalen und sexistischen Vorstellungen von Männlichkeit und Weiblichkeit noch einmal zu reproduzieren. Christian Wulff wurde an jener Männlichkeit gekränkt, die hier vorherrscht: Geldverdiener und „Besitzer“ seiner Frau. Der Tenor der Berichterstattung in den einschlägigen Medien war: Um sich die schöne, junge Frau leisten zu können, hat das Geld nicht gereicht, drum wurde er korrupt. Heterosexuelle Paar-Beziehungen werden von dieser Denke schlicht und ergreifend immer als Erwerb der Frau durch den Mann betrachtet, da kann die Frau so viel verdienen, wie sie will. Drum war  es offenbar im hierarchischen Denkgefüge dieser Herren auch so schlimm, dass der blasse Wulff eine abbekommen hatte, die irgendwie über seiner „Preisklasse“ lag. Außerdem leistet man sich die begehrenswerten „Trophäenfrauen“ in der gesellschaftlichen Schicht, in die Wulff aufsteigen wollte, "nebenbei", während man(n) als legitime Ehefrau sich eine hält, die das Standes- und Klassenbewusstsein repräsentiert. Zusätzlich war Wulff zum Ärger der konservativen Kreise in Politik und Journalismus zum Hoffnungsträger der in Deutschland lebenden Muslime geworden, die sie lieber heute als morgen ausbürgern wollen. Man kann sich ungefähr vorstellen, wie viel Wut sich da aufgestaut hatte.

Die Frau hingegen, das passt ins Muster und ist quasi unabdingbar, die überdurchschnittlich gut aussieht und ein Tattoo trägt (wo bleibt denn da das Klassenbewusstsein?), muss diesem kranken Bewusstsein des deutschen Leistungsträgers zwingend als käuflich erscheinen. Das wird auch kolportiert und hat doppelte Wirkung: Es trägt zur Kränkung des Mannes bei (denn in der Vorstellungswelt der Idioten ist die Vagina seiner Frau die Ehre des Mannes) und gibt die „Schlampe“ zum Abschuss frei. Das schmutzige Bewusstsein hat seine Projektionsfläche besudelt, wie nicht anders zu erwarten war. Weiter geht´s im Text, denn das Frauenzimmer wehrt sich: Unverschämt! Eine Frau mit Stil, weiß in der Talkshow der Medienexperte und Hansi Hinterseer-Verschnitt Hajo Schumacher, täte so was nicht. Die guten alten Matronen in ihren  kniebedeckenden Sackkleidern und mit ihren Betonfrisuren haben den Sexisten in der Pressekonferenz nie so was zugemutet. So was wie Bettina Wulff hat noch keine Präsidentenfrau ihrem Mann angetan, weiß die Zeitung mit den großen Buchstaben. Ein Leserbrief-Schreiber rät empört, Frau Wulff möge sich ein Beispiel am Merkel-Ehemann Sauer nehmen, der halte auch öffentlich die Klappe. Frau wäre sehr interessiert daran gewesen, wie der Leser und seine sexistischen Redakteure reagiert hätten, wenn Frau Wulff sich von Anfang an an jenem vorbildlichen Herrn orientiert hätte und fast allen öffentlichen Auftritten ihres Mannes fern geblieben wäre. Mir hätte das gefallen. Aber so was tut doch eine gute Frau nicht, die voll hinter ihrem karrieregeilen Kerl steht und jedermann und jederfrau zeigt, dass er hat und kriegt, was er braucht: Stand by your man! Eine Frau lebt schließlich für ihren Mann. (Wofür denn sonst?)

Es ist immer wieder unheimlich eklig den widerlichen Zuckungen des untergehenden Patriarchats zuzugucken. Männer-Magazin „Spiegel“, Schmuddel-Zeitung „Bild“ und Sexisten-Humorschrift „Titantic“ – ich habe für die Wulffs nix übrig, aber ihr seid auch richtig Scheiße!